Политолог Надежда Ушакова считает, что кандидаты в мэры Сургута халатно отнеслись к конкурсу, который сегодня, 18 января, конкурсная комиссия признала несостоявшимся.
«Откровенно говоря, не ожидала, что кандидаты так халатно отнесутся к сбору необходимых документов. Разочаровали кандидаты, отнесясь к этой процедуре как к игре. И ведь нет сложных процедур - сбор подписей например», - высказалась политолог.
Она также подчеркнула, что конкурсная комиссия отработала в рамках закона. Но интрига сохраняется, теперь все будут ждать второй конкурс.
Практически у 90 % заявившихся на пост сургутского градоначальника документы были с нарушениями юридических требований – это неполные либо недостоверные сведения. При этом сам пакет документов прост (запросы не выше, чем для любого служащего в момент приема на работу), собрать его несложно. У членов комиссии вызвало недоумение, что если еще на этапе сдачи документов сложности с заполнением справок, то как человек может вообще претендовать на управление городом? Хотя есть и версии, что многие сдали неполный пакет документов осознанно, что говорит о несерьезности намерений кандидата и простом желании «засветиться» в инфополе в период старта кампании-2021.
У комиссии также возникло очень много вопросов к уровню компетенций претендентов - ни один из них не обладает достаточным управленческим опытом, чтобы возглавить крупнейший муниципалитет Югры. Ранее на проблему отсутствия в процедуре выборов компетентных кандидатов уже обратили внимание эксперты-политологи, известные жители, общественники, а также представители градообразующих предприятий Сургута.
Среди участников конкурса была молодежные активисты, домохозяйки, бизнесмены, представители градообразующих предприятий, несколько чиновников средней руки. При этом, ни одного действительного фаворита, в реальности знакомого с муниципальным управлением не было. Политологи окрестили выборы главы Сургута флешмобом «Почему не я», объяснив большое количество кандидатов обычным желанием сделать себе эффектное реноме для будущей карьеры.