Сотрудник Госавтоинспекции остановил автомобиль слабослышащего водителя из-за тонировки на стекле. Мужчина пытался объяснить, что не понимает, так как у него нарушение слуха. Но полицейский не поверил и попросил «не включать дурачка». После инцидента водитель пожаловался в правоохранительные органы, за него вступилось общество глухих. Идет проверка произошедшего. Подробности в материале ugra.aif.ru.
«Сейчас поймешь!»
Этот случай произошел на дороге Нижневартовска ХМАО. Инспектор остановил водителя за нарушения ПДД — езду без ремня безопасности и тонировку стекол. Сидевший за рулем оказался слабослышащим. Он не понял замечания полицейского и пытался объяснить это.
«Что ты обманываешь-то? Понимаешь, не понимаешь? Дурачка не надо включать. Я тебя уже не первый раз встречаю. Сейчас поймешь», — грубо произносит инспектор ГАИ автолюбителю. Потом он в жесткой форме предлагает слабослышащему мужчине расклеить тонировку. Водитель опять пытается произнести, что не понимает речь. Инспектор передразнивает, произнося слова слабослышащего: «Не понима…не понима….»
На защиту встало общество глухих
Пострадавший от действий полицейского водитель рассказал о произошедшем в обществе глухих и попросил о помощи. Его члены возмутились произошедшим и обратились в прокуратуру и УМВД для защиты инвалида.
«В настоящий момент обращения находятся на рассмотрении компетентных органов. До получения официальных результатов проверки наша организация считает некорректным публично обсуждать её ход, давать дополнительные комментарии либо распространять направленные обращения. Наша позиция предельно простая: если гражданин нарушил ПДД — он должен нести установленную законом ответственность. Однако нарушение ПДД не даёт сотруднику полиции права унижать человека и передразнивать особенности его речи, обусловленные нарушением слуха. Именно эту позицию мы довели до соответствующих государственных органов и считаем правильным дождаться их оценки», — пояснили ugra.aif.ru в региональном отделении «Всероссийского общества глухих».
Недопустимым считает подобное отношение правоохранителей к человеку с нарушениями здоровья и председатель комиссии по делам инвалидов, доступной среде и инклюзивным практикам Общественной палаты Югры Станислав Кононенко.
«Понятно, что инспектор, останавливая машину, не знает, какой человек там сидит, с инвалидностью или нет, тем более, если автомобиль не обозначен знаком. И даже если знак есть, не всегда сотрудники ГИБДД обращают на это внимание. В данном случае инспектор должен был проверить хотя бы по электронной базе, имеет ли этот человек инвалидность и какую, и тогда бы вопросов не возникло. Но в любом случае этика во всех структурах госорганов одинаковая. Если этот случай зафиксирован, инспектор понесет наказание», — сказал ugra.aif.ru Станислав Кононенко.
Как юрист он часто сталкиваемся в своей работе с подобным. По закону, если человек не слышит, не понимает, то протокол должен составляться в обязательном порядке в присутствии сурдопереводчика.
«В этой ситуации есть две стороны, одна потерпевшая, другая, которая применяет санкции. Я понимаю, что тонировка — это нарушение, у нас на это наложен запрет, не пристегнутый ремень тоже является нарушением. Но говорить грубо с человеком и считать его неполноценным, тоже не вариант», — резюмирует эксперт.
Виновных накажут после проверки
Известно, что началась проверка после этого случая на дороге.
«По данному факту сотрудниками полиции проводится проверка. Гражданин в сентябре дважды привлекался к административной ответственности за тонировку: на передних боковых и лобовом стёклах была нанесена тёмная плёнка, ухудшающая обзор с места водителя. В первом случае сотрудники полиции общались с ним с помощью приложения «Блокнот», затем вызвали сурдопереводчика. Он согласился с правонарушением и подписал протокол. Второй раз, когда его остановили, нарушение устранено не было, также полицейские общались с ним с помощью блокнота и сурдопереводчика в мобильном телефоне. Повторно был составлен протокол об административном правонарушении, который он подписал», — поделились подробностями ugra.aif.ru в пресс-службе УМВД РФ по Югре.
По данным ведомства, в отношении нарушителя были составлены административные протоколы по ч. 1 ст. 12.5 и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. После чего мужчина расписался в постановлениях по делу об административном правонарушении и получил копии постановлений. Съёмная плёнка была демонтирована самостоятельно. Сурдопереводчика на место не вызывали.
По предварительной информации, к проверке конфликта инспектора с водителем подключилась и омбудсмен по правам человека в ХМАО Наталья Стребкова. Вместе с представителями полиции она проверит все обстоятельства случившегося.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
