Скоро год, как ждёт суда Дмитрий Глазырин, обвиняемый в похищении и убийстве людей. Мужчина захотел, чтобы его дело рассматривали с участием присяжных заседателей. Ходатайство судья удовлетворил, но коллегию до сих пор собрать не могут. И это не единичная ситуация, когда процесс затягивается из-за нехватки присяжных заседателей. Почему так получается? На эту тему корреспондент ugra.aif.ru поговорил с судьёй окружного суда Сергеем Гаркушей.
Хочу, но некогда?
Ульяна Гонцова, «АиФ-Югра»: Сергей Николаевич, насколько часто обвиняемые подают ходатайство, чтобы их дело рассматривал суд присяжных?
Сергей Гаркуша: Довольно часто. В основном это обвиняемые в совершении особо тяжких насильственных преступлений, например убийств. Если по ходатайству обвиняемого суд принял решение о том, что дело рассматривается с участием присяжных, то оно является окончательным, дальнейший отказ от этого не принимается, даже если подсудимый передумал, даже если коллегию невозможно собрать в первый, третий, пятый раз…
– А почему так сложно собрать коллегию?
– По закону, чтобы сформировать коллегию присяжных заседателей, нужно собрать определённое количество человек. В окружных, областных судах – не менее 14, в районных и городских – не менее 12. Коллегия формируется для рассмотрения каждого конкретного дела на основании списков избирателей методом случайной выборки. Кандидатам в присяжные заседатели направляются извещения о вызове в суд для отбора, их может быть и пятьсот, и тысяча. К сожалению, иногда явка оказывается недостаточной, из-за чего судебное заседание откладывается, вызывается дополнительное количество кандидатов. Из-за недостаточной явки кандидатов процесс формирования коллегии может затянуться.
– С чем связана низкая явка кандидатов? Это нежелание людей становиться присяжными?
– На мой взгляд, граждане, получив извещение о необходимости явки в суд для отбора, опасаются, что рассмотрение дела значительно отвлечёт их от работы, домашних и личных дел. Кандидаты нередко заявляют, что хотят участвовать в процессе, им это интересно, но у них скоро отпуск, отчёты на работе или другие важные дела.
– А разве участие в процессе не нарушает привычный ритм жизни присяжных?
– Работа в составе коллегии – это оплачиваемая деятельность. На время исполнения обязанностей присяжного заседателя гражданин освобождается от своих обязанностей по основному месту работы, а за период рассмотрения дела получает вознаграждение, соответствующее своему заработку.
По поводу времени. Участие в процессе не означает, что присяжные будут находиться в судебном заседании с девяти утра до шести вечера. Заседание может проходить не каждый или не полный рабочий день. Здесь очень важна организация процесса, условия и продолжительность рассмотрения дела, чтобы присяжные заседатели не устали и правильно воспринимали информацию. Я в своей практике стараюсь сделать так, чтобы процесс занимал либо первую, либо вторую половину дня.
При формировании коллегии кандидатам обязательно озвучивается примерная продолжительность рассмотрения дела. Например, если лицо обвиняется в совершении одного преступления и материалы дела составляют несколько томов, рассмотрение дела может занять всего 5–7 дней. Если дела объёмные, то более продолжительное время. Нередко кандидаты, которые изначально заявляли о самоотводе и невозможности участия, после соответствующих разъяснений соглашаются участвовать. Но чтобы услышать эти разъяснения, необходимо изначально при получении извещения явиться в суд для отбора. Очень подробно выясняются и обстоятельства, которые могут препятствовать кандидату в осуществлении обязанностей присяжного заседателя. Каждый кандидат будет услышан.
Судьи факта
– Наступают ли какие-то санкции при отказе участвовать в процессе?
– Нет. Кандидат, получивший извещение, обязан прийти в суд. Но если он при отборе пояснит, что действительно не может, не хочет в силу каких-то причин участвовать в рассмотрении дела, то насильно и вопреки его воле никто не будет включать его в состав коллегии. Это может повлечь изначально негативное отношение кандидата к судебному разбирательству и, что хуже всего, повлиять на его объективность. Быть присяжным – это в первую очередь право гражданина участвовать в осуществлении правосудия. Когда коллегия сформирована, присяжные заседатели приносят присягу и обязуются разрешить дело беспристрастно, честно, по своему внутреннему убеждению и совести.
– Присяжные, по сути, выполняют роль судей. Насколько они к этому готовы?
– Они достаточно внимательны, ответственны, и мне интересно с ними работать. Процедура и критерии отбора позволяют сформировать коллегию, которая способна объективно и беспристрастно подойти к решению вопросов. Присяжные заседатели как судьи факта отвечают на три основных вопроса: было ли деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; совершил ли это деяние подсудимый; виновен ли он и должен ли понести наказание. Если виновен, то заслуживает ли он снисхождения. Ответы на эти вопросы не требуют специальных знаний. Присяжные оценивают исключительно представленные доказательства. Все юридические вопросы, в том числе о допустимости, то есть законности доказательств, решает профессиональный судья с участием сторон в отсутствие присяжных. Председательствующий обеспечивает соблюдение равных прав и равных возможностей для сторон.
– А насколько зависит решение присяжных от того, насколько красноречивыми были стороны защиты или обвинения? Не превращается ли это в некое шоу?
– Может показаться, что элементы театра присутствуют. Это эмоциональный процесс, и закон не запрещает сторонам эмоционально выступать. Однако считаю, что правосудие не должно зависеть от личных качеств и убедительности той или иной стороны. Нередко в моей практике были случаи, когда стороны в обоснование своей позиции начинали в своих выступлениях ссылаться на литературные произведения, исторические факты. Но закон не позволяет доводить до присяжных информацию и обстоятельства, которые не имеют отношения к делу. Здесь важна роль председательствующего судьи, который должен своевременно пресекать такие попытки, а присяжным разъяснить, что они не должны принимать во внимание эти сведения, а оценивать лишь представленные доказательства.
– Присяжные чаще выносят оправдательные или обвинительные вердикты?
– Согласно статистике, при рассмотрении дел с участием присяжных заседателей больше оправдательных приговоров, чем при рассмотрении дел в обычном порядке. Однако общих правил и закономерностей в этом вопросе не существует. Качество правосудия не может и не должно оцениваться в процентном соотношении обвинительных и оправдательных приговоров. Неважно, какой вынесен вердикт и приговор (оправдательный или обвинительный) и каким составом суда (единолично судьёй или коллегией присяжных заседателей). Главное, чтобы это решение соответствовало требованиям закона, было обоснованным и справедливым.
Для того, чтобы услышать разъяснения, надо явиться в суд при получении извещения
Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечёт за собой оправдательный приговор. При обвинительном вердикте судья выносит обвинительный приговор и назначает наказание. Но судья может не согласиться с обвинительным вердиктом, если посчитает, что не установлено событие преступления либо не доказана причастность подсудимого. В таком случае дело рассматривается в новом составе суда с самого начала, формируется новая коллегия присяжных.
Конечно, и стороны могут обжаловать итоговое решение. Вердикт присяжных под сомнение не ставится, но это не лишает права ссылаться на процессуальные нарушения, в том числе при формировании коллегии, которые могли, по мнению сторон, повлиять на объективность присяжных заседателей. В этом случае приговор может быть отменён, формируется новая коллегия присяжных и дело рассматривается ещё раз.
Это интересно
В Югре суды присяжных действуют с 1 июля 2003 года – уже в декабре состоялся первый судебный процесс. На скамье подсудимых оказался мужчина, которого обвиняли в изнасиловании и убийстве. Присяжные признали его виновным в совершении убийства, но в отношении других статей вердикт был оправдательным. Это было единственное дело, рассмотренное коллегией присяжных за год.
