131 год назад, на XXIII выставке Товарищества передвижников, публика впервые увидела полотно, которое заставило замолчать критиков и вызвало овации самому художнику. Картина Василия Сурикова «Покорение Сибири Ермаком» стала не просто историческим полотном, а национальным эпосом, за который император Николай II заплатил рекордные по тем временам деньги. Произведение стало финансовым и творческим триумфом художника. Но мало кто знает, что за внешним блеском скрывалась кропотливая работа в архивах Тобольска и экспедиции к остякам в Югру, а также принципиальный отказ от заграничных продаж.
Казаческое побратимство
Россия конца XIX — начала ХХ века в плеяде передвижников явила отечественной и мировой культуре двух гениальных художников — Василия Сурикова и Илью Репина. Оба они имели в предках казаков и свою дружбу именовали «казаческим побратимством». Суриков был родом из Красноярска, который неоднократно посещал, даже став известным художником. Репин же подолгу жил и работал на своей родине в городе Чугуеве.
Этих талантливых мастеров, не схожих характерами и бытовыми реалиями, объединяла общность творческих устремлений — они осознавали силу своих талантов и относились к ним со взаимным почтением. Их точки зрения часто не совпадали, в том числе о границах дозволенного художнику.
Когда картина «Покорение Сибири Ермаком» была представлена на XXIII выставке Товарищества передвижников, Репин после просмотра писал: «Впечатление от картины так неожиданно и могуче, что не приходит на ум разбирать эту копошащуюся массу со стороны техники, красок, рисунка. Всё это уходит как никчёмное: зритель ошеломлён этой невидальщиной. Воображение его потрясено…»
Полотно размером, как сам художник сообщал в письме к брату, «8 аршин и 4», то есть примерно 5,6 × 2,8 метра, и весом около 200 килограммов производило настолько колоссальное впечатление, что Сурикова на выставке повсюду встречали аплодисментами. Павел Третьяков, основатель картинной галереи в Москве, предлагал за картину 30 тысяч рублей, но его перебил император Николай II, который приобрёл её за 40 тысяч — это была очень внушительная сумма. Третьяков впоследствии получил от Сурикова утешительный приз-подарок: уменьшенную копию картины. Картина изображала решающее сражение дружины Ермака с войсками хана Кучума в 1582 году. Суриков трактовал это событие как народный подвиг, связывая поход Ермака с национальной борьбой русского народа. Он выбрал кульминационный момент битвы, что придало полотну особую драматическую напряжённость.
Никогда не работал на заказ
Суриков неустанно трудился, в жизни следовал твёрдым нравственным началам. Его профессиональная карьера началась со скандала. Живописец в 1875 году 27 лет от роду окончил Императорскую Академию художеств и получил звание классного художника первой степени.
Итогом обучения стала программа на большую золотую медаль, для чего он создал работу «Апостол Павел объясняет догматы веры» (картина находится в Третьяковской галерее). Медаль Суриков не получил, как и оплаченную поездку в Европу. Позже ему предложили денежную компенсацию, от которой он отказался.
Эта история имела большие последствия: он не имел учеников и никогда на работал на заказ. Единственным случаем (сразу после окончания Академии) стало его приглашение для создания по государственному заказу четырёх фресок для храма Христа Спасителя в Москве. За работу ему выплатили 10 тысяч рублей. В пересчёте на серебряный стандарт это современный эквивалент 14,5 миллиона рублей.
Несмотря на финансовую благополучность, современники считали его прижимистым человеком. В то время как усадьба Ильи Репина «Пенаты» в посёлке Куоккала (ныне Репино) стала одним из центров художественной жизни России, где за столом собиралось до 30–40 человек из числа знаменитых писателей, артистов, художников, музыкантов и учёных, гостеприимство не было главной чертой публичного образа Сурикова — да он и сам был небольшой любитель ходить по гостям. Тем не менее это не мешало тёплым отношениям двух мастеров кисти.
Поездки в Сибирь
Суриков подолгу, в течение трёх-четырёх лет, работал над своими картинами, и, пожалуй, мало кто из его современников мог с большей глубиной, чем художник, знать и понимать суть и значение тех исторических событий, которые он изображал на полотнах. Для сбора материалов Суриков объездил пол-России, от Сибири до Области войска Донского, как в конце XIX века официально называлась территория современной Ростовской области. Настоящие исторические расследования он проводил в Москве и Санкт-Петербурге, сибирских городах Тобольске и Красноярске, захолустных Сургуте и Самарове — ныне Ханты-Мансийск.
Работая над этюдами для картины «Покорение Сибири Ермаком», Суриков в письме родным от 1 июня 1892 года сообщал: «Я живу теперь в Тобольске. Пишу этюды в музее и татар здешних, и ещё виды Иртыша. Губернатор здесь очень любезен — оказал мне содействие по музею. Сегодня был он у меня в гостинице. Время у меня здесь проходит с пользою. Дня через два уезжаем в Самарово или Сургут, остяков в картину писать».
Суриков жил как бы в нескольких параллельных временных эпохах, находил исторические типажи когда-то живших людей на улице, в семье, в народной среде. До глубины души веривший в Бога художник тем не менее видел главную движущую силу истории в народных массах, в их свободолюбии, героизме и силе.
Дочь Павла Третьякова Александра Зилоти оставила воспоминания об «Утре стрелецкой казни»: «Никто не начинал так. Он не раскачивался. Не примеривался и как гром грянул этим произведением». Сам художник тоже не скрывал цели, которая так или иначе прослеживается на протяжении всех сорока лет его творчества: не оставить зрителя равнодушным, заставить его остановиться и задуматься о прошлом и настоящем своей страны.
Важно знать
Специалисты Российского этнографического музея исследовали картину «Покорение Сибири Ермаком» и убедились в исторической добросовестности художника, отметив, что на полотне изображены народы преимущественно западносибирского происхождения. Одежда на персонажах — эвенкийская и нганасанская (эти народы живут на берегах Енисея). При этом женские костюмы надеты на мужчин. Возможно, Суриков посчитал нужным добавить ярких красок в этот в целом тревожный сюжет — женщины во все времена одевались ярче и нарядней мужчин. Этнографы также отметили, что картина ценна не только как художественное произведение, но и как ценный источник по этнографии Сибири XVI века.