Исследованы 30 томов, выслушаны показания потерпевших, обозначены позиции прокурора и адвоката.
До сих пор в округе практически не было громких коррупционных дел, доведённых до реальных сроков. Обвинения против экс - главы Кондинского р-она Виктора Редикульцева и экс-главы Октябрьского р-она Андрея Киприянова развалились, экс - глава Нефтеюганского р-она Александр Клепиков отделался условным сроком. Ныне ситуация поменялась – за коррупцию в Югре взялись жёстко. Пример тому – няганский процесс. Уж как только ни пытались вывести из-под удара Александра Рыженкова, а не выходит…
У каждого своя правда
Александр Рыженков обвиняется в совершении трёх преступлений.
Самым серьёзным в деле является эпизод с кирпичным заводом. Напомним, что, по данным следствия, экс-мэр заключил договор об отступном с АНО «Президент», несмотря на решение арбитражного суда, по которому эта организация должна была передать в собственность муниципалитета производственный корпус (кирпичный завод) площадью 5266 кв. м. и, по оценке экспертов, стоимостью 36 млн 152 тыс. рублей. Договор предусматривал замену передаваемого объекта. В результате город получил в собственность лишь бульдозер, складское помещение, пять трансформаторов и две подстанции, стоимость которых, по оценке экспертов, около 1,9 млн рублей.
Оценщик Сизова в рамках уголовного дела посчитала, что ущерб от передачи кирпичного завода из муниципальной собственности в частную составил примерно 34 млн. рублей.
Одним словом, стоит выбить из дела «кирпичку» – и от приговора останутся рожки да ножки.
Адвокат Рыженкова - Андрей Киселёв заявил на суде ходатайство: признать доказательства, собранные следствием по кирпичному заводу, недопустимыми.
Мотив: оценщик Сизова недостаточно компетентна, и экспертом не является. Защитнику вторит обвиняемый. «Оценка объекта «магазин-склад» по состоянию на 2006 г. проводилась в 2011 г., причём, это уже была чужая собственность, в которую собственник вложил существенные средства, которые не были учтены в процессе оценки. Считаю, что ущерба муниципальному образованию нанесено не было».
Потерпевший Александр Жуков с доводами защитника и подсудимого был категорически не согласен: «Ставить вопрос об изъятии доказательств, как минимум, некорректно. Если сторона защиты не согласна с заключением эксперта, она может поставить вопрос о назначении новой экспертизы».
Судья Елена Наам доводы адвоката по эпизоду с «кирпичкой» приняла – и признала часть доказательств в рамках уголовного дела недопустимыми. Няганская прокуратура сделала ответный ход: буквально после перерыва у прокурора Нины Сташкевич появилось хорошо подготовленное ходатайство о назначении новой комплексной экспертизы и квалифицированного эксперта. Рыженков с адвокатом начали очень живо обсуждать вопрос – соглашаться с ходатайством прокуратуры или нет. Решили – требовать отказа. Однако, процесс – это равенство и состязательность сторон. Если часть доказательств отвергнута, то почему бы не собрать их заново, с соблюдением всех процедур? И судья Наам удовлетворила ходатайство прокурора. Теперь в деле назначена новая комплексная экспертиза, а Александр Рыженков будет участвовать в её работе и давать необходимые пояснения.
Чем дело кончится?
Адвокат Киселёв заявил второе ходатайство: признать незаконными и отменить постановления следователя о признании 19-ти граждан потерпевшими (по эпизоду о квартирах). Хороший ход, ведь если «убрать» огромный ущерб от «кирпички», а потом ещё и 2,8 млн. руб. субсидии, которая была выплачена за 4 квартиры приближённым экс-мэра из городского бюджета по его письму, то уголовное дело закончится оправдательным приговором. Однако, судья во втором ходатайстве адвокату Киселёву отказала, приведя следующую аргументацию: «Суд не может отменять постановления следователя, у него нет таких полномочий».
Судебное заседание продолжится только в мае. За это время эксперт, назначенный судом, проведёт новую комплексную экспертизу. Когда уголовное дело закончится – Бог весть. Всё зависит от эксперта…
| Наша справка | |
|---|---|
| Александр Рыженков оставил пост мэра Нягани осенью 2010 года в связи с окончанием срока полномочий. В марте 2011 г. не смог пройти в городскую думу, заняв шестое место по избирательному округу №6. В конце этого же года экс-мэр стал обвиняемым по трём уголовным эпизодам. | |
Криминал в сфере ЖКХ 
Экс-мэр Нягани получил обвинительный приговор 
Виктор Башмаков: «Коррупция – хуже грабежа» 
Округ ищет виновных в гибели молодых сургутских чиновников 
Тарифы растут не по правилам!